10月23日，哈佛大学公布2029届（2025年秋季入学）新生数据，亚裔美国人占比达到41%，较2028届的37%上升4个百分点。这一变化发生在2023年美国最高法院禁止大学招生中使用种族平权行动（Affirmative Action）后，哈佛转向“无种族”招生标准。然而，亚裔入学率的上升，伴随黑人和西班牙裔学生比例下降，引发了关于招生公平性和是否存在对亚裔“隐形歧视”或“配额调整”的激烈争论。尤其在美国华人社区，这一数据既被视为进步，也引发了对长期公平性的担忧。

在“China”成为国际竞争符号之前，“Chinese Question”曾是一种跨国性的焦虑和偏见。十九世纪的淘金热，是这种焦虑最初的历史源头。当时的“华人问题”不是国家问题，而是关于人：那些背着布包、提着铁锤漂洋过海的华工，在西方世界矿坑边，成了现代资本主义与种族秩序碰撞出的阴影。

上海、北京、天津等地有不少名人故居。参观的时候，常常会有一个疑问，这些常常在课本上出现的历史人物，他们的后代现在都在哪儿，都在做什么？难道人的一生真的就如一缕青烟，走得毫无踪迹吗？不会的，只要有后人，他的故事就永远不会结束。

顶尖研究型大学如哈佛大学和麻省理工学院因品牌效应和资源优势，国际生入学人数同比增长约10%，中国学生仍占重要比例。然而，中小型区域性高校和中西部州立大学则面临招生压力，国际生人数平均下降15%至30%，教育资源进一步向少数精英机构集中。

10月1日，美国联邦政府因国会未能通过新一轮预算案陷入停摆，约90万名公务员被迫休假，另有70万人在无薪状态下继续工作。此次停摆不仅影响了政府日常运作，也将特朗普政府近期的裁员行动推上舆论风口浪尖。

1886 年，美国最高法院就一件看似地方性的小案作出判决，这起名为 Yick Wo v. Hopkins的案件，成为美国宪法平等保护原则在实践中的关键节点。

特朗普政府日前正式向美國最高法院提出上訴，要求維持其所頒布的出生公民權行政命令，使之得以生效。若最高法院支持該令，在美國出生但父母屬於非法居留或僅暫時停留的情況下，子女將不再自動成為美國公民。這一舉動標誌著美國憲法第十四修正案的核心條款正面臨前所未有的挑戰。